Страсти вокруг педофилии

Сегодня состоялся «круглый стол» на тему: «Противодействие насилию над детьми: законодательные инициативы и правоприменительная практика», организованный Комиссией Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы и правозащитным движением «Сопротивление».
Целью «круглого стола» ставилась выработка конкретных предложений по решению проблемы насилия над детьми. Четкого и целеустремленного обсуждения не получилось. Основное внимание выступающих было нацелено на меры контроля за отбывшими срок наказания насильниками, усиление уголовной ответственности и запрещение интернет-сайтов порнографического содержания.
Выступающие приводили различную ужасающую статистику, причем различающуюся в зависимости от ведомства, от имени которого она приводилась. Так, представитель МВД утверждал, что число насилий над детьми увеличилось по сравнению с 2003 годом в 25 раз!
Рассмотрим все по-порядку.
1. Контроль за отбывшими срок наказания за половые преступления против несовершеннолетних.
Позиция МВД в этом вопросе просто удивляет: с одной стороны издается приказ, согласно которому участковые инспектора милиции теперь не обязаны осуществлять надзор за освобожденными, с другой стороны, других механизмов контроля МВД не создало, сетуя на то, что освобожденный из мест заключения может поменять место жительства и нет специальной структуры, которая контролировала бы их. Интересно, а кто же должен создавать такую структуру, как не само МВД? И почему это является теперь предметом обсуждения на «круглом столе», а не заботой самого МВД, в чьи прямые обязанности это входит?
2. Усиление уголовной ответственности.
Да, во многих странах уголовная ответственность за аналогичные преступления выше. Вопрос в другом: а какова раскрываемость данного вида преступлений в России и какое качество следствия и подготовка самих следователей, занятых раскрытием преступлений, связанных с насилием над несовершеннолетними?
Как отметил член Комиссии Олег Зыков, процесс доказывания и судебный процесс превращаются в еще одно насилие над ребенком.
Что касается собственно усиления уголовной ответственности, никто из выступающих не вник в само понятие педофилии, т.е. за что именно необходимо усиливать ответственность (имеется ввиду различие между педофилией и эфебофилией), а также прогноз усиления такой ответственности, т.е. принесет ли оно ожидаемый результат.
3. Запрет интернет-сайтов с детской порнографией.
В принципе, технически это сделать можно. Однако в экспериментальных исследованиях, когда людям демонстрировались разные эротические материалы, было установлено, что во-первых, порнография вызывает у людей половое возбуждение и стимулирует работу сексуального воображения; во-вторых, лишь немногие люди пытаются или хотели бы сами воспроизвести и пережить увиденное, особенно если эти материалы противоречат их нормативным установкам и содержат элементы насилия (так же как любители детективов не совершают преступлений и не хотят оказаться рядом с реальным убийцей); в-третьих, интерес к таким материалам и стимулам быстро угасает.
И не получится ли так, что запретив определенные интернет-ресурсы, неудовлетворенные сексуальные интересы и потребности из виртуального мира выплеснутся в реальный?
К сожалению, не прозвучало дельных предложений по профилактике и предотвращению преступлений против несовершеннолетних. Основной рефрен большинства выступлений – запретить, усилить, ограничить. Вряд ли такие подходы дадут желаемый результат.
Государство не просто не может, но и не знает как защитить наших детей.
Продолжение темы: "Общественная палата пытается защитить детей".
Материал подготовлен TopMedicina.ru - новости и происшествия.

Tags: